见证历史！美国最高法被爆欲剥夺全美女性堕胎权，疯狂倒退50年？

请大家看完文多多敲击【点赞、在看、转发】！

老规矩，每一天的某篇推送结尾处，藏有一个爱的福利“小彩蛋”，快行动起来找找吧！ 

这几天，全美都被一份最高法院的泄露文件搞到焦头烂额。

美媒曝光的一份泄露意见草案中提到，美国最高法院将推翻著名的“罗诉韦德案”结果，这一草案一旦实施，意味着美国女性将从法律最根本上失去堕胎的权利。

堕胎等于违宪，最高法将收回女性拥有了49年的堕胎权利，彻底改变美国的堕胎问题现状。

对1亿多生活在这片土地上的女性来说，权利将面临严重倒退。

美国，要变天了。

最初曝光这份泄漏草案的是美国政治媒体Politico，随后最高大法官证实消息“属实”，报道一出，民众的愤怒立刻淹没了全美。

在最高法院外，示威一直没有停止过，华盛顿特区警方启动了临时封控，警察在最高法院大楼附近设置了路障，随时提防可能到来的人群。

华盛顿、犹他州、旧金山...成千上万的人们走上街头抗议，女性们呼吁自己有掌控自己身体和选择的权利，怒斥反堕胎法律对普通人的摧残。

她们呐喊“我们不要倒退”、“保护罗诉韦德案的结果”，希望自己的声音能让事情迎来转机。

在洛杉矶，游行演变成了暴力冲突，洛杉矶警局在国土安全部的帮助下暴力驱赶游行者，引起舆论又一波爆炸。

社交媒体上，无数人挺身而出为此发声，站在历史的拐点，大声发出呐喊似乎是大众唯一能做到的事。

“很难想象，今天诞生的女性，会比50年前的女性拥有更少的权利。”

“研究堕胎的历史学家认为，无论合法堕胎还是禁止堕胎，随着时间的推移，长期的人均堕胎率几乎保持不变。 

但当你把堕胎定为非法时，改变的部分是，有更多的女性将死于‘非法’堕胎。”

“美国真的很奇怪。一个男人可以侵犯并使一个女人怀孕，但受害者想要打掉孩子，会比侵犯她的人被判更重的刑罚。 

这合理吗。”

更多人分享了自己的经历：如果失去堕胎权，女性要面临的将是悲惨的地狱。

“2013年我怀上了三胞胎，但并不知道其中一个受精卵在我的输卵管中生长。

有天晚上我的输卵管因此裂开，我失去了超过一半的血液，那一刻无限接近死亡。

如果不是拥有堕胎权，我的生命将停在那一刻。”

“在女性拥有堕胎权之前我被自己的父亲侵犯，我被送去了未婚妈妈之家。

那是1970年，我给孩子取名James。

生育彻底毁了我的生活。那个婴儿被卖了，因为白人婴儿能卖更多钱，而我父亲告诉医生，我是个荡妇。”

随着事件影响持续扩散，政客们也加入战局。

包括威斯康星州、纽约州、新泽西州在内的美国17个州和领地的州长联名上信，敦促国会将堕胎权编入法典，并确保美国人“能够有意义地获得”生殖保健服务。

前总统奥巴马发文称，女性理应享有对自己身体做出决定的尊严和自由。

现任总统拜登随即出面表示，最高法关于堕胎的决定过于激进，会威胁到公民的其他权利，希望能谨慎处理。

为什么只是一份泄露草案就引起这么大的风波？首先我们要知道，美国现行的关于堕胎的法案诞生于1973年的“罗诉韦德案”。

那一年，联邦最高法院推翻了46个州的堕胎禁令，承认女性拥有堕胎权，权利受到宪法保护。

可以说，正是有了“罗诉韦德案”，美国现代女性的堕胎权才有了法律上的根基。

而已证实的最高法院泄露草案中提到，保守派的阿里托大法官，从根本上否定了奠定当代女性堕胎权基础的“罗诉韦德案”的有效性：

“（罗案）从一开始就大错特错，它的逻辑非常薄弱，这一决定产生了破坏性的后果。不仅没有促成全国范围内堕胎问题的解决，反而激起了争论，加深了分歧。”

其他四位共和党任命的大法官，在去年12月听取口头辩论后，投票支持阿利托，并且截至本周，投票阵容保持不变。

按9名最高法院大法官大多数裁定中施行少数服从多数的原则，在5位大法官已经明确表态的情况下，草案正式推行的可能性极大。

一旦“罗诉韦德案”被推翻，最高法将收回美国女性的堕胎权。各州将可以根据自己的意愿，禁止女性堕胎。

按目前情况来看，预计美国几乎一半的州将彻底禁止堕胎。原本态度不明确的州也将“有法可依”，视情况引入堕胎禁令。

（ 到2019年，已经有28个州拟定或是已经出台了反堕胎禁令 ）

更长远的影响是，草案通过后，将为反堕胎阵营彻底扫清障碍。

反堕胎的呼声将肆无忌惮地席卷美国，在更远的未来一步步剥夺更多女性的堕胎权。

若草案通过，将推行反堕胎禁令的州（红色：确定推行/粉色：可能推行）

其实在草案风波之外，美国反堕胎的呼声一直没有停止过，甚至近些年来愈演愈烈，“开倒车”的趋势刹都刹不住。

婴儿也是人，婴儿也该享有生而为人的权利——反堕胎者主张保护所有情况下婴儿的生存权，号称在任何情况下堕胎都等于杀人。

各个州的堕胎禁令也由此而来，2016年之前，部分禁令规定的标准是20个周——只要怀孕超过20个周，就不允许女性实施堕胎。

2016年，俄亥俄州的“心跳法案”打破了20个周的限制：只要婴儿的心跳声能够检测到，就不允许母亲堕胎。

这个时间往往是怀孕的6周后，很多女性甚至没有表现出明显的症状，意识不到自己已经怀孕。一旦错过最初6个周的堕胎时机，就只能选择把孩子生下来。

至于女性由此承受的生活之苦，婴儿能不能在一个没做好准备的环境下健康生长，似乎永远不在反堕胎舆论的考虑范围内——只要婴儿不死，别的事怎样都行。

2020年，阿拉巴马州通过了“全美最严格的反堕胎法案”，法案规定，只有在需要挽救孕妇生命时才允许堕胎。

即使女性是因为性侵等原因怀孕，也不允许在怀孕6周之后堕胎，故意堕胎最高可判处30年有期徒刑。

此外，同样在2020年，为女性权益发声的大法官金斯伯格去世，最高法院成员在前总统特朗普的任命下进行重组，重组后的最高法院，被称为现代美国历史上的“保守巅峰”。

特朗普选举前“临危受命”的保守派大法官Amy Coney Barrett

9名最高法院大法官的比例变为6保守派：3自由派。在大部分裁定施行少数服从多数的原则下，保守派的主张会进一步占据上风。

受此影响，紧接着的2021年，全美各地出台了近600项堕胎限制措施，其中90项已经成为明文的法律。

这一年通过的堕胎限制措施，比1973年“罗诉韦德案”以来的任何一年都要多。

种种禁令之下，不仅是想要堕胎的女性，就连手术的医生、载患者去医院的司机都有被定罪的风险。

想堕胎的人要么花钱跑去允许堕胎的州进行手术，要么选择购买药物、在家DIY堕胎。

考虑到大多数堕胎女性经济上并不富裕，堕胎环境造成的生命危险激增。

反堕胎的大势几近势不可挡，最高法草案的泄露，又在这之上点燃一把烈火。

如若法案通过，我们将真正见证历史的转弯：在人类文明最发达的地区之一，女性在法律上失去对自己身体的掌控权。

最高法院将在6月或7月初做出最终决定，国家的堕胎权是否会被推翻，到那时会有最终的结论。

民众呼声尚未落幕，不远的未来洪水滔天。

推荐阅读▼